?

Log in

Previous Entry | Next Entry



Что может воплотиться в реальность?

Опрос #1891078 10 амбициозных космических проектов

Захват астероида и размещение его на орбите вокруг Луны

Требует немедленной реализации
6(7.1%)
Вполне реально
22(26.2%)
Может быть
13(15.5%)
Маловероятно
9(10.7%)
Абсурд
13(15.5%)
Можно, но не нужно
21(25.0%)

Космический лифт

Требует немедленной реализации
10(11.8%)
Вполне реально
15(17.6%)
Может быть
17(20.0%)
Маловероятно
20(23.5%)
Абсурд
17(20.0%)
Можно, но не нужно
6(7.1%)

Межзвёздный зонд («Icarus»)

Требует немедленной реализации
11(13.6%)
Вполне реально
18(22.2%)
Может быть
21(25.9%)
Маловероятно
18(22.2%)
Абсурд
6(7.4%)
Можно, но не нужно
7(8.6%)

Межзвёздный пилотируемый космический корабль («100 Year Starship»)

Требует немедленной реализации
9(11.0%)
Вполне реально
15(18.3%)
Может быть
10(12.2%)
Маловероятно
25(30.5%)
Абсурд
14(17.1%)
Можно, но не нужно
9(11.0%)

Отправка поселенцев на Марс («Mars One»)

Требует немедленной реализации
20(24.1%)
Вполне реально
16(19.3%)
Может быть
17(20.5%)
Маловероятно
12(14.5%)
Абсурд
10(12.0%)
Можно, но не нужно
8(9.6%)

Поиск радиосигналов от внеземных цивилизаций

Требует немедленной реализации
10(11.9%)
Вполне реально
39(46.4%)
Может быть
11(13.1%)
Маловероятно
15(17.9%)
Абсурд
2(2.4%)
Можно, но не нужно
7(8.3%)

Промышленное освоение астероидов

Требует немедленной реализации
11(13.1%)
Вполне реально
34(40.5%)
Может быть
20(23.8%)
Маловероятно
10(11.9%)
Абсурд
4(4.8%)
Можно, но не нужно
5(6.0%)

Строительство на Луне обитаемых баз

Требует немедленной реализации
32(37.2%)
Вполне реально
30(34.9%)
Может быть
9(10.5%)
Маловероятно
8(9.3%)
Абсурд
2(2.3%)
Можно, но не нужно
5(5.8%)

Терраформирование Венеры

Требует немедленной реализации
3(3.7%)
Вполне реально
10(12.2%)
Может быть
10(12.2%)
Маловероятно
27(32.9%)
Абсурд
28(34.1%)
Можно, но не нужно
4(4.9%)

Устранение угрозы падения на Землю астероида Апофис

Требует немедленной реализации
17(20.2%)
Вполне реально
17(20.2%)
Может быть
16(19.0%)
Маловероятно
15(17.9%)
Абсурд
9(10.7%)
Можно, но не нужно
10(11.9%)

Наиболее важны следующие космические проекты:

Захват астероида и размещение его на орбите вокруг Луны
16(6.1%)
Космический лифт
31(11.7%)
Межзвёздный зонд
21(8.0%)
Межзвёздный пилотируемый космический корабль
20(7.6%)
Отправка поселенцев на Марс
38(14.4%)
Поиск радиосигналов от внеземных цивилизаций
15(5.7%)
Промышленное освоение астероидов
40(15.2%)
Строительство на Луне обитаемых баз
57(21.6%)
Терраформирование Венеры
6(2.3%)
Устранение угрозы падения на Землю астероида Апофис
20(7.6%)

Comments

( 46 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
20 янв, 2013 04:56 (UTC)
Голосовалки
Пользователь riat сослался на вашу запись в записи «Голосовалки» в контексте: [...] сообщества "10 амбициозных космических проектов": http://ru-universe.livejournal.com/572041.html [...]
(без темы) - lestar_u - 20 янв, 2013 08:08 (UTC) - Развернуть
Андрей Темнюк
20 янв, 2013 15:17 (UTC)
Я за космический лифт)
mubarizoruc
21 янв, 2013 16:47 (UTC)
"никому не нужных" - словосочетание эмоционально окрашенное.
мне кажется, при определенном уровне развития технологий на Луне будут постоянные научные базы.
Чем они там конкретно будут заниматься - я пока сказать не могу.
(без темы) - lestar_u - 22 янв, 2013 04:18 (UTC) - Развернуть
keldoor
26 янв, 2013 14:59 (UTC)
1. Изучать Луну.
2. Изучать человека в условиях Луны.
(без темы) - lestar_u - 27 янв, 2013 05:46 (UTC) - Развернуть
keldoor
27 янв, 2013 16:28 (UTC)
1. А ещё дешевле и безопаснее - в телескоп.:) Но толку от такого изучения в век по чайной ложке? Эффективность очень низкая.

2. Опыт существования человека вне радиационных поясов Земли важен для дальнейшей колонизации Солнечной системы. В том числе и Марса.
(без темы) - lestar_u - 28 янв, 2013 05:05 (UTC) - Развернуть
keldoor
28 янв, 2013 12:32 (UTC)
1. Хотя бы и всё вышеперечисленное. Если сравнить грунт, привезённый "Аполлонами" и "Лунами", первый выигрывает и количественно, и качественно. И самое главное - человек может провести комплексное геологическое обследование на предмет наличия в коре полезных ископаемых и возможности их извлечения. Автоматы за 50 лет с этой задачей так и не справились: не могут даже толком сказать, сколько на Луне воды.

2. Что значит, "фантастика"? Полёты в космос тоже начинались с научной фантастики. Если это дело следующего столетия, то надо начинать уже сейчас: освоение космоса - дело небыстрое. И никто людей не гробит: профессия космонавта не более опасна, чем шахтёра или главы государства.)
(без темы) - lestar_u - 28 янв, 2013 14:17 (UTC) - Развернуть
keldoor
28 янв, 2013 16:23 (UTC)
1. Так почему же её до сих пор никто не построил?;) Насчёт "проще и дешевле" - показателен пример Curiosity, на который угробили несколько миллиардов баксов, а он пока что не нашёл ничего более интересного, чем перхлораты (обнаруженные ещё "Фениксом") и русла рек, про существование которых известно уже несколько десятилетий. Зато несколько дней тормозил, потому что не мог распознать кусок собственного защитного экрана. Человеку бы на это хватило нескольких секунд.)) Похоже, что пилотируемая экспедиция обойдётся по стоимости, как 100 штук марсоходов, а по эффективности повыше будет.)

"Ненадобность" - это, конечно, универсальная отмазка, почему про лунную геологию мы знаем чуть больше, чем ничего. Естественно, на Луне ничего интересного не нашли - некому было искать.:) Кстати, следы воды, насколько я помню, есть и в аполлоновском грунте, так что даже открытие воды нельзя записать в актив автоматам.

2. Вопрос в сложности разведки. При определённом уровне сложности управлять этими станциями придётся с лунной орбиты - а то и непосредственно на месте.
(без темы) - lestar_u - 29 янв, 2013 04:11 (UTC) - Развернуть
keldoor
5 фев, 2013 11:17 (UTC)
1. Вы утверждаете, что на Луне нет никаких полезных ископаемых? Как минимум, там есть гелий-3 и вода, из которой можно делать ракетное топливо. Но где есть, сколько, насколько дорого обойдётся добыча - неизвестно. Экономическое обоснование выгодности колонизации Луны нельзя построить, пока не проведена нормальная геологоразведка.

Гравитационная карта - это хорошо. Насколько я помню, гравитационная карта Земли тоже существует. Интересно, много полезных ископаемых она помогла найти?)

2. Запаздывание сигнала при управлении мешает производить сложные операции или делает их вовсе невозможными.
(без темы) - lestar_u - 6 фев, 2013 14:56 (UTC) - Развернуть
insane_reader
11 янв, 2015 09:46 (UTC)
1) Пока дейтерий-тритиевый исследовательский реактор ИТЕР никак не запустят, а потом ещё будут строить опытный промышленный реактор.
У гелий-дейтериевой реакции значительно более высокий температурный порог 1 миллиард кельвинов, а значит он более технологически сложен ,и его смогут построить не раннее середины XXII века, если не позже.
2) Запаздывание сигнала не критично , если аппарат обладает достаточным уровнем искусственного интеллекта и умеет обучаться.

Edited at 2015-01-11 10:17 (UTC)
insane_reader
11 янв, 2015 10:19 (UTC)
Зачем лунный грунт тащить на Землю, если его можно исследовать на Луне?
keldoor
26 янв, 2013 14:57 (UTC)
Ну, если обитаемые базы на Луне не нужны, тогда и космонавтика не нужна. Потому как именно для космонавтики обитаемые базы на Луне - самый что ни на есть приоритет.
(без темы) - lestar_u - 27 янв, 2013 05:48 (UTC) - Развернуть
keldoor
27 янв, 2013 16:30 (UTC)
Не думаю, что орбитальная группировка - приоритет для государства. С запуском спутников и частники неплохо справляются.) Государству нужно двигаться дальше, за пределы околоземной орбиты.
(без темы) - lestar_u - 28 янв, 2013 05:09 (UTC) - Развернуть
keldoor
28 янв, 2013 12:33 (UTC)
Надо двигаться дальше, потому что ресурсы Земли ограничены, а человечество должно развиваться.
(без темы) - lestar_u - 28 янв, 2013 14:20 (UTC) - Развернуть
keldoor
28 янв, 2013 16:24 (UTC)
Так Вы против освоения космоса? Так бы сразу и сказали - я бы время не терял на спор.:)
(без темы) - lestar_u - 29 янв, 2013 04:06 (UTC) - Развернуть
keldoor
5 фев, 2013 11:18 (UTC)
А я и не призываю торопиться. В любом случае лунная база появится раньше, чем будут реализованы остальные 9 проектов.:)
(без темы) - lestar_u - 6 фев, 2013 14:49 (UTC) - Развернуть
keldoor
6 фев, 2013 15:14 (UTC)
Инопланетных цивилизаций в нашей области Галактики нет. Если бы были, мы бы давно их заметили. А издалека сигналы быстро затухают (как квадрат расстояния). Соответственно, можно ловить сигналы ещё хоть стопятьсот лет - пока сами не полетим к другим звёздам, никого не найдём.

База на Луне серьёзно проектируется уже лет 50. А промышленное освоение Луны проще промышленного освоения астероидов.
(без темы) - lestar_u - 6 фев, 2013 15:20 (UTC) - Развернуть
keldoor
6 фев, 2013 15:26 (UTC)
1. Луна ближе.
2. У неё есть гравитация - соответственно, не надо молоток привязывать, чтобы не улетел.:)
3. Хоть и плохонько, но Луна изучена - а если построить базу, можно хорошо её изучить. А астероидов много, промышленное освоение потребует поставить их исследование на поток. Это сколько же исследовательских зондов запустить придётся... и подозреваю, что в итоге всё равно потребуются пилотируемые полёты.
(без темы) - lestar_u - 6 фев, 2013 15:37 (UTC) - Развернуть
insane_reader
11 янв, 2015 10:52 (UTC)
Сначала появится необитаемая лунная база с роботами - роботизированный муравейник, а потом полноценная обитаемая.
Конечно вначале будут флаговтыкания,всякие недоделанные луноходы,
бедолаги в тонкостенных жестянках и в надувных модулях.
Но профессиональное освоение начнется с появлением опционально управляемых с Земли роботов или роботизированной сети искусственного интеллекта + возможно небольшой группы техников-наладчиков.
insane_reader
11 янв, 2015 09:53 (UTC)
Обитаемые базы должны стать одним из конечных этапов развития роботизированной индустрии. Человеку слишком много нужно для жизни, машины мертвы.
insane_reader
11 янв, 2015 10:24 (UTC)
Технику,топливо,пищу и воздух пусть роботы на Луне делают, чтобы с Земли только людей на низкую орбиту и запускали в капсулах.
livejournal
20 янв, 2013 10:08 (UTC)
Ваша запись опубликована в LJTimes
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
vredtech
20 янв, 2013 12:04 (UTC)
Астероид поближе к Земле подогнать и на постоянную орбиту поставить в точку либрации - вот это вполне возможно. Как опорная, строительная, стартовая площадка для дальнейшего прыжка в космос.
mike_lambert
21 янв, 2013 00:45 (UTC)
Луна уже не торт? На кой хрен подвешивать астероид в точке либрации, если есть уже подвешенная Луна?
vredtech
21 янв, 2013 15:11 (UTC)
Хм... астрономию уже не учите? Луна - 1/6 сила тяжести, астероид - практически нулевая. Есть смысл? А если ещё астероид железно-никелевый - то тем более.

Я конечно понимаю, что при появлении а-грав движка заводы по выпуску подводных лодок перепрофилируют в заводы по выпуску космических кораблей... но вначале будет астероид )))
mike_lambert
21 янв, 2013 16:09 (UTC)
да лет двадцать как не учу. я понимаю - на астероиде можно разместить производственные мощности, которые в противном случае пришлось бы компоновать на орбитальной станции, можно использовать породу как естественную радиационную защиту, если железо-никелевый - как сырье. ну вот только что как сырье.

если вы хотите лить идеально сферических коней в вакууме из металлического водорода - вам нужна пренебрежимо малая гравитация, что скорее означает орбитальную станцию в точке либрации, но никак не астероид.

если хотите сконцентрировать большое количество мощностей - это Луна. в противном случае, вы сваями распидорасите астероид. Или же его придется искать лунных габаритов, что неминуемо распидорасит если не Землю, то биосферу.

антигравитация? не, не слышал.
плазменные движки - уже вовсю используются на ГСС.
mubarizoruc
21 янв, 2013 16:49 (UTC)
астероид как сборочная и стартовая площадка?
а почему бы не создать ее самим из металлических конструкций?
insane_reader
11 янв, 2015 10:38 (UTC)
Если хватит энергии отбуксировать и затормозить астероид то, что такое 1/6 g, наплевать и растереть.
tymanchik
20 янв, 2013 14:30 (UTC)
Странно что космический лифт так мало набрал % по важности. После его реализации энергозатраты на вывод грузов на орбиту уменьшатся в разы, соответственно в разы проще станет реализовать все остальные проекты, соответственно лифт должен быть самым важным проектом. Удивительно, что это не очевидно для большинства.
(без темы) - lestar_u - 20 янв, 2013 15:41 (UTC) - Развернуть
mike_lambert
21 янв, 2013 00:54 (UTC)
надо ж сначала защиту от крупных астероидов организовать. а то вот так строишь, строишь, потом прилетает какой-нибудь Апофис, хренакс - и все напрасно. Абыдна жеж!
insane_reader
11 янв, 2015 10:31 (UTC)
Предел прочности троса накладывает ограничения на поднимаемый вес груза. Ракеты все равно останутся.
x_asgard
9 янв, 2015 01:16 (UTC)
Догмы))
Сначала надо исходить из того, что Мы живем внутри полой Земли(а не как считается официально-снаружи))
Гравитации не существует, есть центробежная сила, именно она нас прижимает к поверхности сферы. Сфера раскручена до 8 км\с.и по видимому в двух плоскостях__ Этим объясняется эффект приливных концентрических волн которые НИКАК не коррелируются со светильниками(изображающие Луну и Солнце))
космонавтика-сплошной голливуд, луна-венера,меркурий постоянно повернуты одним боком к наблюдателю)) как то все искусственно....

но в опросе поучаствовал))про абсурд...
( 46 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

planet
ru_universe
В мечтах о космосе

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Сообщества, связанные с космической тематикой, непознанным и таинственным

2mars - Сообщество добровольцев для путешествия на Марс
4humanity - Проблема выживания человечества
ru_fenomen - Охотники за феноменами
ru_spacegiraffe - Сообщество для родителей, чьи дети интересуются космосом

Анализ интернет сайта

Поиск по сообществу
Яндекс


Flag Counter
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner